CORNEL ȘOMÎCU BLOG

În prima zi din luna mai telespectatorii au putut vedea o emisiune extrem de ciudată pe postul Realitatea, televiziunea rămasă fără busolă și fără realizatori. Cine crede că mereu reșapatul Mihai Tatulici va reuși să facă o emisiune echidistantă la postul unde prestează se înșeală amarnic, sunt doar execuții în direct bazate  pe faptul că realizatorul face mai multă gălăgie decât invitații.

Intitulată ”Patimile lui Brâncuși”, emisiunea de la Realitatea Tv  a avut ca invitați tot ce înseamnă administrație locală cu legături cu această problemă, brâncuşiologi,  dar și parlamentari de Gorj, e adevărat că doar din curtea PSD. Singurul  care nu ar fi avut ce căuta în mod normal la această emisiune este poetul Laurian Stănchescu, sau ceva asemănător, cel care face valuri pe seama lui Brâncuşi cu aducerea osemintelor din raţiuni de imagine proprie. Domnul respectiv a citat din memorie din testamentul lui Brâncuşi dar nu a scos nici un cuvât asupra faptului că marele sculptor dezamăgit de România nu dorea să fie îngropat în ţară. În atari condiţii, demersul de aducere a osemintelor în ţară la care par să adere „lăutăreşte” ceva autorităţi, este doar praf în ochi. Şi nu se poate face decât printr-o înţelegere între guvernele Franţei şi României.

Emisiunea a fost marcată de atacurile jurnalistei Oana Dobre la adresa primarului Florin Cârciumaru pe seama unor probleme legate de moştenirea Brâncuşi. Edilul de la Târgu-Jiu şi-a pierdut repede cumpătul şi să recunoaştem că nu s-a mai înţeles mare lucru din ce a vrut să spună. Acuzaţiile au fost gratuite însă şi fără să aibă legătură cu Primăria. Intervenţia lui Victor Ponta a lămurit multe lucruri, printre altele că nu Primăria Târgu-Jiu este proprietarul Ansamblului Brâncuşi, lucru pe care îl ştie toată lumea dar mai puţin colegii de la Realitatea.

Concluziile emisiunii, dacă au existat unele, ar putea fi următoarele: slaba sau tendenţioasa documentare a colegilor de la Realitatea; subiectul Brâncuşi este incofortabil pentru autorităţile locale; slaba prestaţie a celor care sunt plătiţi să administreze moştenirea brâncuşiană; lipsa unor instituţii care au atribuţii în protejarea patrimoniului cultural etc.  Văzută iniţial ca o emisiune cu „dedicaţie”, telespectatorii au putut vedea doar o execuţie jalnică. Şi pentru că realizatorii vorbeau că au făcut promovare pentru Brâncuşi, noi credem că ne-am putea lipsi de asemenea promovare ca şi de unii dintre invitaţi.